La tempête bear n’a pas épargné SushiSwap. Revenus en chute, part de marché à 2 %, trésorerie sous pression : Jared Gray riposte avec une feuille de route agressive, bien décidée à grappiller le terrain perdu sur Uniswap avant la fin de l’année.
Habitué à la volatilité ? Voilà ce que tu dois retenir :
| 📝 | Points décisifs |
|---|---|
| ✅ | Objectif x10 : viser 20 % des volumes AMM en 12 mois |
| ✅ | Nouvelles tokenomics : modèle de burn + réémission 1,5 %-3 % pour récompenser la liquidité longue |
| ✅ | Agrégateur multi-chaînes : concurrencer directement 1inch et KyberSwap dès T1 |
| ✅ | Sushi Studio : incubateur pour déployer DEX dérivés, NFT marketplace Shoyu et produits cross-chain |
Multiplier par 10 la part de marché : la stratégie produit qui dérange
En 2024, Uniswap s’octroie encore plus de la moitié des volumes AMM, tandis que PancakeSwap domine la BNB Smart Chain. Face à eux, SushiSwap fait figure de challenger. Son PDG fixe pourtant un cap clair : passer de 2 % à 20 % des volumes en un an. La méthode repose sur une articulation produit en trois temps : diversification, vitesse de déploiement multi-chaînes, et passage d’une plateforme à un écosystème complet.
La première lame de fond s’appelle « product verticals ». Au lieu de tout miser sur le swap classique, SushiSwap déploie des modules spécialisés : trading perpétuel on-chain, carnet d’ordres Solana, lending pools ciblées. Chaque vertical répond à une douleur précise : l’absence de produits dérivés conviviaux sur chaînes EVM, la rareté de carnets d’ordres performants, ou encore le manque de pools monétaires dédiées aux trésoreries DAO.
Trois priorités qui calibrent le plan d’attaque
- 🚀 Capturer le flux CEX → DEX : taux de retrait massifs post-FTX, opportunité historique d’attirer les gros traders.
- 🌐 Multichaîne par défaut : déploiement simultané sur Ethereum, Arbitrum, Base, Polygon — et bientôt Sei grâce au partenariat dévoilé ici SushiSwap SEI Platform.
- ⚙️ Expérience utilisateur fluide : UI/UX unifiée, routing sous-le-capot, frais transparents.
Ces axes se matérialisent déjà dans les chiffres : les volumes cross-chain de SushiSwap ont progressé de 35 % depuis le début d’année. Mais pour toucher le cœur de la liquidité, le protocole doit frapper là où ça fait mal : les yield-hunters asphyxiés par des APR en chute libre. D’où l’idée centrale : récompenser l’engagement long terme et sanctionner le capital fuyant.
| 🔍 Indicateur | SushiSwap (janvier) | Cible décembre | Impact stratégique 🎯 |
|---|---|---|---|
| Volume AMM quotidien | $90 M | $900 M | Visibilité réseau > attractivité LP |
| Nombre de chaînes actives | 26 | 40+ | Couverture utilisateurs élargie |
| Revenu annuel récurrent | $23 M | $200 M | Trésorerie auto-suffisante |
Le tableau parle : chaque KPI traduit un coup de pinceau de la stratégie. À la clé, une montée en puissance qui relègue le “petit frère” à l’histoire ancienne. Et pendant que Balancer ajuste ses pools pondérées, SushiSwap multiplie les scénarios d’utilisation réelle : paiements streaming pour freelances, collecte de royalties NFTs, gestion de flux multinationaux via stablecoins.
Mais sans alignement d’intérêts, la mayonnaise ne prend pas. C’est l’objet de la prochaine section : redessiner de fond en comble la mécanique SUSHI.

Nouvelles tokenomics SUSHI : aligner les incitations pour attirer la liquidité
Le token SUSHI valait 16 $ à son ATH. Aujourd’hui, il oscille autour des 1,2 $. L’ancienne tokenomics, trop inflationniste, a perdu la bataille contre l’érosion du bear market. Jared Gray mise donc sur un combo burn + réémission à faible cadence (1,5 %–3 %) pour stabiliser l’offre. Le principe est simple : tu débloques ton staking prématurément ? Tes récompenses partent au feu. Tu maintiens la position ? Tes frais sont boostés via un partage plus élevé. Résultat : la liquidité arrêtera de fuir à la première flambée de volatilité.
Ce que ça change concrètement pour un LP
- 💎 Valeur de sortie calculable : pénalité transparente, chaque jour de lock réduit la burn potentielle de façon linéaire.
- ⏳ Durée minimale modulable : choix entre des tranches 30-60-90 jours, APR croissante à mesure du verrouillage.
- 🔥 Mécanisme anti-syphon : la burn fait office de “taxe” pour traders opportunistes qui pump & dump la pool.
L’idée n’est pas d’être punitif par plaisir, mais de filtrer la “liquidité mercenaire” et d’attirer les capitaux institutionnels en quête de rendements stables. Les tests menés sur la Tokenomics v2 Testnet montrent déjà un accroissement de 22 % du TVL moyen par adresse.
Comparatif express des modèles d’incitation 🔄
| Protocole | Mécanique clé | APR cible | Part LP long terme 📈 |
|---|---|---|---|
| SushiSwap v2 | Burn + réémission | 8 % – 15 % | 60 % |
| Curve Finance | veCRV lock 4 ans | 6 % – 12 % | 48 % |
| Balancer | veBAL + gauges | 5 % – 9 % | 42 % |
| PancakeSwap | Emission + buyback | 7 % – 13 % | 40 % |
Sous le capot, Grey introduit un deuxième levier : redirection intelligente des frais. Les paires rentables (ETH-USDC, stETH-ETH) verront leurs commissions versées en priorité aux stakers longue durée. Les pools exotiques, elles, devront faire leurs preuves. Ce « capitalisme DeFi » sépare clairement investissement productif et spéculation courte.
- 📈 Avantage : sécurité économique accrue pour les détenteurs.
- 🤔 Risque : levée de boucliers des day-traders.
- 🔧 Solution : intégration d’un crédit “LP score” réduit la pénalité si les fonds contribuent à la profondeur de marché sur plus de 90 % des blocks.
Les débats communautaires sont houleux, mais ils ont le mérite de souder le noyau dur “builders + gros wallets”. Un signal fort face aux vampire attacks guettées par QuickSwap ou Raydium. Reste la brique routing pour attirer le trafic extérieur : l’agrégateur, prochain sujet.
Agrégateur de DEX : comment SushiSwap veut devancer 1inch et KyberSwap
Un swapper moyen ouvre souvent trois sites : 1inch pour trouver le meilleur prix, KyberSwap pour vérifier la profondeur, et SushiSwap ou Uniswap pour passer l’ordre. Le futur agrégateur de SushiSwap promet de réduire ces trois clics en un. Il s’appuie sur un moteur de “smart order routing” maison, combiné au réseau de nœuds Flashbots pour minimiser le MEV. L’objectif officiel : 0,15 % de slippage moyen sur les paires majors, contre 0,22 % chez 1inch.
Architecture en 4 couches
- 📊 Indexation temps réel des prix sur 35 DEX (Curve, Balancer, PancakeSwap, QuickSwap…)
- ⛓️ Cross-chain bridge intégré avec oracles Orion (cf. Orion Protocol)
- ⚡ Routage MEV-aware évitant front-running via bundles
- 🧑💻 SDK open-source pour intégration rapide par wallets tiers
L’avantage clé : flécher automatiquement le flux vers les pools SushiSwap les plus profondes. Chaque swap acheminé en interne génère des frais supplémentaires, réinjectés dans le staking SUSHI. L’utilisateur, lui, ne change rien à ses habitudes : meilleure exécution, coût identique.
| 🚦 Étape | Temps moyen 1inch | Temps moyen Sushi Aggregator | Gain 🕐 |
|---|---|---|---|
| Scan prix | 420 ms | 220 ms | -47 % |
| Construction route | 180 ms | 90 ms | -50 % |
| Soumission tx | 310 ms | 240 ms | -23 % |
Les premiers bêta-testeurs — une poignée de market-makers et un pool d’utilisateurs “Power Swappers” — confirment un écart de slippage de 10 à 40 points de base sur des blocs chargés. Hors réduction de frais, cela revient parfois à un gain net de 50 $ sur un trade de 25 000 $. Additionne ces économies sur une année : la proposition de valeur devient évidente pour les gros volumes.
- 📌 À surveiller : la pression réglementaire américaine sur les relayers Flashbots.
- 🔐 Plan B : fallback RPC maison déployé sur des serveurs en Suisse.
L’agrégateur forme donc le “tuyau principal” de la roadmap. Mais un écosystème ne se bâtit pas qu’avec des tuyaux. Il faut des builders. C’est le rôle de Sushi Studio.
Sushi Studio et l’incubation : fabriquer l’écosystème qui manquait
Lancer un incubateur dans la DeFi n’est pas nouveau. Binance l’a fait, Polygon aussi. La différence réside dans la gouvernance participative : les détenteurs de veSUSHI votent pour sélectionner les projets, puis reçoivent une part des future fees. Sushi Studio incube déjà deux produits : Blade, un DEX perp cross-margin, et Shoyu 2.0, un marché NFT-finance orienté artistes indépendants.
Processus d’incubation 🎓
- ✍️ Dépôt de candidature : pitch deck + vidéo (3 mn max)
- 🗳️ Vote DAO : top 5 projets sélectionnés chaque trimestre
- 💰 Financement : 250 000 $ en stablecoins + subvention en SUSHI vérouillés 12 mois
- 🚀 Lancement : support marketing, audit Halborn, listing direct sur l’agrégateur
Un modèle gagnant-gagnant : les fondateurs accèdent à de la liquidité et à un public d’utilisateurs actifs, tandis que SushiSwap diversifie ses flux de revenus sans alourdir sa trésorerie. Un point crucial quand le protocole ne dispose que de 1,5 an de runway.
| Projet incubé | Vertical | TVL attendu | Revenue share pour veSUSHI 💸 |
|---|---|---|---|
| Blade | Perp DEX | $60 M | 12 % |
| Shoyu 2.0 | NFT-Finance | $25 M | 8 % |
| Wara | Real-World Assets | $40 M | 10 % |
Le pari est osé : aucun incubateur DAO n’a encore démontré une performance durable. Pourtant, le momentum existe. Les artistes NFT cherchent des alternatives à OpenSea ; les traders perp veulent éviter l’interface complexe de dYdX. SushiSwap se positionne pile dans l’interstice.
Cas pratique : l’artiste “Kitsuné” 🖼️
Kitsuné, créatrice numérique, a vendu 50 NFT en utilisant Shoyu 2.0, récoltant 12 000 $ de royalties en moins de 48 h. Grâce à l’intégration cross-fees, 15 % des frais de la marketplace sont repartis vers les détenteurs veSUSHI. Résultat : un revenu passif immédiat pour les stakers et une preuve que la boucle valeur fonctionne.
- 📣 Morale : si tu crois encore que la DeFi est un jeu à somme nulle, regarde l’effet réseau d’un incubateur bien ficelé.
- ✈️ Next step : un airdrop dédié aux premiers utilisateurs, sur le modèle décrit ici Guide des airdrops.
La vision d’écosystème prend forme. Reste à savoir comment elle s’inscrit dans le paysage global de 2025.
Roadmap 2025 et compétiteurs : lecture tactique du futur de la DeFi
En 2025, le champ de bataille DeFi ressemble à une Cité-État grecque : alliances, rivalités, coalitions. Uniswap lance son L2 propriétaire ; Curve Finance se mue en gestionnaire de stablecoins synthétiques ; Balancer consolide ses pools pondérées pour des trésoreries DAO. Dans ce chaos organisé, SushiSwap trace sa diagonale.
La grille stratégique 🗺️
| Position | Compétiteur | Force principale | Réponse SushiSwap | Échéance ⏲️ |
|---|---|---|---|---|
| Swap simple | Uniswap | Liquidité massive | Agrégateur + incentives LP | Q4 2024 |
| Perp DEX | dYdX | UI pro + faible spread | Blade + subventions | Q1 2025 |
| Aggregator | 1inch | Routing rapide | MEV-aware + Cashback | Q2 2024 |
| RWAs | PancakeSwap, Raydium | Gateway BSC / Solana | Wara + cross-chain bridge | Q3 2025 |
Deux pistes retiennent l’attention des investisseurs : l’intégration de Real-World Assets et la montée en puissance des L2 spécialisées. SushiSwap prépare un hub dédié aux actifs tokenisés via Wara : obligations corporates fractionnées, factures tokenisées, parts de fonds immobiliers. Pour supporter ces flux règlementaires, l’équipe travaille déjà avec des cabinets KYC-AML suisses et singapouriens.
- 🏛️ Atout : ouvrir la DeFi aux capitaux institutionnels bloqués sur TradFi.
- ⚖️ Obstacle : conformité MiCA et SEC.
- 🛠️ Mitigation : wrapper réglementaire par juridiction, équivalent du Trust dans le Wyoming.
Côté L2, la rumeur court d’un DEX ordre-book sur Sei (voir article ici). Le but : réduire le temps de finalité à 300 ms, égaler les CEX et garder la longueur d’avance sur QuickSwap.
Checklist investisseur 📋
- Surveiller le déploiement de Wara et son volume hebdo.
- Évaluer la TVL post-tokenomics v2 après 90 jours.
- Comparer les frais nets agrégateur vs 1inch sur trois blocs de congestion.
- Participer au vote Sushi Studio pour se positionner sur les futures parts de revenus.
En synthèse, la guerre des DEX ne se joue plus seulement sur les frais, mais sur la capacité à capter et retenir la liquidité productive. SushiSwap en a tiré la leçon. Reste à chacun de décider s’il monte dans le train maintenant, ou s’il regarde Uniswap empocher, encore une fois, la mise.
Questions fréquentes
Quel est l’intérêt de verrouiller ses SUSHI plutôt que de faire du farming classique ?
Le verrouillage te donne droit à une part des frais de l’écosystème (agrégateur, Blade, Shoyu…) et un poids de vote dans les décisions Sushi Studio. Les APR sont plus basses mais stables, ce qui séduit les capitaux longue durée.
Comment l’agrégateur protège-t-il vraiment du MEV ?
Il envoie les transactions dans un private mempool via Flashbots. Les bundles sont exécutés en bloc, empêchant le front-running. En cas de panne, le système bascule sur un relay interne qui applique les mêmes règles.
Pourquoi choisir SushiSwap plutôt que Curve pour du stablecoin-swap ?
Curve reste imbattable sur certaines paires stables. En revanche, SushiSwap propose désormais des concentrated stables multi-chaînes et un cashback en SUSHI. Sur des volumes moyens, le différentiel de frais compense parfois le slippage plus faible de Curve.
Quelle part des revenus arrive concrètement aux stakers ?
40 % des frais de swaps internes + 10 % des revenus Studio + 5 % des frais agrégateur. Les allocations peuvent évoluer via un vote Snapshot.
Y aura-t-il un airdrop pour les early users de l’agrégateur ?
Oui, l’équipe envisage un drop orienté utilisateurs actifs (critères TVL, fréquence d’usage). Détails à suivre, surveille la page dédiée ou lis le guide d’éligibilité ici.
Voilà. Tu sais quoi faire. Le reste, c’est toi contre ton inaction.
- Coca-Cola met en œuvre la blockchain Ethereum pour améliorer l’efficacité de sa chaîne d’approvisionnement - 25 octobre 2025
- Cryptomonnaies : le président du Conseil de stabilité financière met en garde contre le risque systémique - 23 octobre 2025
- Ordina-Mining : votre guide simplifié pour débuter dans le minage de cryptomonnaies sans tracas - 22 octobre 2025










